Metal Detector per tutti

Zone off limits FVG

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 27/8/2014, 21:04     +1   -1

Member

Group:
Member
Posts:
535
Reputation:
+2

Status:


Sarebbe utile saperne di più, anche se non circolo neppure nelle vicinanze di tal luogo. Vedendo in rete è stato istituito un museo all'aperto, in questa ottica non pare così improbabile l'ordinanza. Ricordi mica l'autorità emittente?
 
Top
fojda
view post Posted on 28/8/2014, 21:05     +1   -1




Nessuna disciplina dello Stato permette la ricerca di cose di interesse archeologico in qualsivoglia area, e a prescindere da qualsivoglia vincolo; con l'ausilio o meno di strumenti di indagine.
Salvo soggetti autorizzati. (Dlgs 42/2004).
Nessuna disciplina di Stato crea differenziazioni tra aree vincolate e non.
A nessuna delle regioni e delle province autonome, ancorché legiferanti, è concessa alcuna delega a riguardo.
 
Top
view post Posted on 28/8/2014, 22:18     +1   -1

Member

Group:
Member
Posts:
535
Reputation:
+2

Status:


CITAZIONE (fojda @ 28/8/2014, 22:05) 
Nessuna disciplina dello Stato permette la ricerca di cose di interesse archeologico in qualsivoglia area, e a prescindere da qualsivoglia vincolo; con l'ausilio o meno di strumenti di indagine.
Salvo soggetti autorizzati. (Dlgs 42/2004).
Nessuna disciplina di Stato crea differenziazioni tra aree vincolate e non.
A nessuna delle regioni e delle province autonome, ancorché legiferanti, è concessa alcuna delega a riguardo.

Ehm, mi spieghi cosa c'entra con il divieto in questione? Mi sono perso il nesso :(
 
Top
fojda
view post Posted on 28/8/2014, 22:48     +1   -1




Ma quale divieto in questione? Di quale divieto stai parlando? Spiegami.

Edited by fojda - 29/8/2014, 08:02
 
Top
view post Posted on 29/8/2014, 08:11     +1   -1

Member

Group:
Member
Posts:
535
Reputation:
+2

Status:


CITAZIONE (fojda @ 28/8/2014, 23:48) 
Ma quale divieto in questione? Di quale divieto stai parlando? Spiegami.

Quello della pagina prima, sul Pal piccolo. Credevo il tuo reply riguardasse quello.
 
Top
view post Posted on 29/8/2014, 08:38     +1   -1
Avatar

C-scope 1220 xd e propointer garrett

Group:
Utente abilitato
Posts:
665
Reputation:
+4
Location:
Friuli

Status:


Io so che il divieto è sul pal piccolo, sul passo monte croce cranico e anche in zone archeologiche del tipo aquileia...
 
Web  Top
view post Posted on 29/8/2014, 12:11     +1   -1
Avatar

Bounty hunter junior, GC-1023, Garrett Ace 250 +NEL Hunter, Cscope 1220xd, Cscope 990xd, XP Mito II

Group:
Utente abilitato
Posts:
8,686
Reputation:
+126
Location:
terre dell'est (FVG)

Status:


sul mio forum (scusate se non posso mettere il link potete rimuoverlo) c'è una o due discussioni complete di leggi etc riguardanti la tua domanda! http://metaldetectorfriuli.forumcommunity.net/
 
Web Contacts  Top
view post Posted on 29/8/2014, 14:00     +1   +1   -1

Fu temolo 01

Group:
Member
Posts:
1,540
Reputation:
+43
Location:
San Daniele

Status:


Il sito del comune di Paluzza nulla riporta tra ordinanze,determine,comunicati vari ecc.
Credo ecceda i poteri comunali una cosa del genere,la competenza sui reperti IWW è della Regione,delegata a ciò dallo stato.E nè sulla normativa statale nè sulla regionale si parla di MD.In FVG ai comuni è delegata la parte sanzionatoria,ma con minimi e massimi (in euro) definiti dalla Regione.Resta da vedere questa presunta ordinanza,di cui oggi il giornale locale fa cenno,comunque
 
Top
fojda
view post Posted on 29/8/2014, 16:56     +1   -1




Chiediamo spesso se ci sono divieti dell' uso del md, se ci sono zone vietate.
Ma la normativa vieta la tipologia di ricerca, non la zona.
Fermo restando che con il md nelle zone di notevole interesse archeologico (e ripeto comunque a prescindere da vincoli) è meglio non andarci.
Stesso discorso per quanto riguarda leggi che vietano l'uso del metaldetector: non esistono, ad eccezione di una provincia che ha deleghe per legiferare (sono due in tutta italia) che ha varato una propria disciplina che vieta l'uso dello strumento.

CITAZIONE (FFMDPT @ 27/8/2014, 20:30) 
Ai piedi del Pal Piccolo è comparsa un'ordinanza che tra le altre cose vieta l'uso del MD, è datata 11/8/14

Quando trovate questi provvedimenti pubblicateli o citatene gli estremi, spesso si è indotti ad interpretare male.
 
Top
view post Posted on 8/9/2014, 16:12     +1   -1

Fu temolo 01

Group:
Member
Posts:
1,540
Reputation:
+43
Location:
San Daniele

Status:


Eccola questa ordinanza che tale non è.Di questo si è parlato recentemente sul quotidiano locale,definendola ordinanza ed assieme ad apprezzamenti poco eleganti nei confronti di chi usa il MD.Tra l'altro: la legge citata non esiste da anni,è stata abrogata;la "ricerca" WW1 è regolamentata da specifica legge statale e da specifica legge regionale;il divieto di uso MD non è scritto da nessuna parte(escluso Provinz Bozen) e per quanto ne so il sindaco non ha questa facoltà non essendo competente nel campo,come non ha facoltà di limitare la ricerca,facoltà che la legge statale pone in capo alle Regioni.Tu is mei che uan

OngucXW

Attached Image: Paluzza

Paluzza

 
Top
fojda
view post Posted on 11/9/2014, 19:25     +1   -1




Condivido le argomentazioni di Agrimi, l'ordinanza è palesemente illegittima come atto amministrativo perché esorbita dai presupposti per i quali il sindaco ha poteri di ordinanza. Si limita a riprendere le norme in materia di beni culturali e le relative sanzioni penali (tra l'altro male citate perché la l del 39 è appunto sostituita dal codice beni culturali) e quindi per questa parte è inutile; oppure è totalmente infondata laddove prevede un divieto generalizzato di uso di metal detector non previsto, né tantomeno sanzionato da alcuna disposizione di legge.

E tra l'altro è anche fuorviante perché induce a pensare che le sanzioni penali che richiama, siano applicate dal comune :woot:
 
Top
view post Posted on 11/9/2014, 22:40     +1   -1
Avatar

Senior Member

Group:
Member
Posts:
29,226
Reputation:
+85

Status:


E il pezzo sulle uniformi??? Ma che si è bevuto questo?? scusate la franchezza!! Ma li ha mai letti gli articoli che cita?? Sarebbe da far leggere al giudice Mori questa!!! :woot:
 
Top
MDeuro
view post Posted on 11/9/2014, 22:45     +1   -1




L'articolo 28 del T.U.L.P.S. recita proprio come riportato nella pseudo ordinanza.
 
Top
view post Posted on 11/9/2014, 22:50     +1   -1
Avatar

Senior Member

Group:
Member
Posts:
29,226
Reputation:
+85

Status:


Si ma parla di armi e uniformi tutt'ora in uso... piccolo particolare ma che cambia tutto... ;)
 
Top
spoletta 2
view post Posted on 27/1/2015, 20:56     +1   -1




ciao pal piccolo e pal grande!
 
Top
30 replies since 16/5/2014, 20:39   3048 views
  Share