HO SCRITTO AD UN'ARCHEOLOGA DELLA SOP-TN

Per amor di chiarezza, ho inoltrato via mail una lettera all' archeologa della SOP di TN. La signora in questione mi conosce da tempo ed è quella che ha preso in consegna altri miei rinvenimenti archeologici occasionali lasciandomene regolare ricevuta.
Ho ritenuto fosse questo il momento giusto per scriverle, visto quello che è accaduto con i ricercatori abusivi sorpresi dalla GDF in Val di Non. Ho anche aggiunto, indirettamente, gli estremi precisi delle mie "potenzialità" spazzolanti per vedere cosa risponde.
Stiamo a vedere.
La lettera è questa (salvo giusta e corratta omissione del nome della :
funzionaria della SOP di TN in questione):


Pergine Valsugana, 29.08.2013

Egr. Dott.ssa......
dopo l'accaduto recente in Val di Non, in cui tre chiamiamoli "detectoristi" sono stati sorpresi a depredare Castel Ton, colgo questo spunto per due fondamentali ragioni:
1)- Mi dissocio formalmente e praticamente da questi individui e loro "colleghi" i quali usano il metaldetector come strumento di razzia e senza alcuna precauzione di carattere archeologico nè tantomeno culturale. I sensi di questa mia dissociazione li spiegherò fra poco.
2)- Ho ritrovato in un cassetto, pochi reperti superstiti delle mie prospezioni occasionali e di superficie in un paio di boschi piuttosto sottostanti due castelli ora scomparsi: Tesobo vicino a Roncegno e Montebello, non distante. Si tratta di quattro punte di freccia e qualche fibbia, nonchè oggettini da identificare meglio. Profondità media: 1 cm. Tali reperti sono a disposizione per consegnarveli nell' ottica di una chiara e limpida interazione, per quanto del tutto occasionale, fra noi.

In merito alla suddetta mia totale dissociazione dai "cercatori-predatori" di cui sopra, ci tengo a farle sapere quanto segue:

a) Sono il referente per il Trentino Alto Adige di questa associazione di ricerca storica e di appassionati di metaldetecting: www.ricercastorica.it/ ARSI . E' inutile precisare che l' Associazione, con sede centrale a Novi Ligure, si attiene rigorosamente alla legge in materia di ricerche occasionali e comunque di uso del metaldetector. Io ho coniato il termine "Metaldetecting Consapevole", anche perchè c'è un grande desiderio da parte di un buon numero di appassionati di differenziarsi dai depredatori senza cultura storica e, peggio, dai ricettatori di reperti. Rifiutiamo fermamente la qualifica di "tombaroli". Nel sito ARSI io scrivo articoli consultabili sotto lo pseudonimo di Alvaro-Antonio.
b) Le mie uscite col metaldetector sono riducibili a 3- 4 volte l'anno per motivi di impegni vari e non durano più di 2 ore al massimo.
c) I terreni scelti, previo permesso dei proprietari, sono boschivi o arativi e non si possono più configurare come pertinenze dirette di un qualsiasi castello, sia ancora in piedi che scomparso o in rovina.
d) Nessuno "scavo" degno di questo nome viene da me fatto, limitandomi a "grattare" il terreno laddove lo strumento suoni. Del resto, quello che ho trovato, da sempre, non è mai stato sotto 2-3-5 cm di terreno.
e) I siti che posso "esplorare" non possono certo essere impervi in quanto, purtroppo, sono affetto da fibrillazione atriale, una disfunzione cardiaca che non permette sforzi eccessivi e crea una grande "fame di aria".
f) Come per il passato, resto a disposizione di questo Ufficio per consegnare qualsiasi reperto occasionalmente trovato di possibile interesse archeologico anteriore al 1930.
f2) Sarei molto contento se, in attesa del Vs. diretto interessamento a seguito di mia segnalazione, mi potessi ritenere "custode" degli oggetti ritrovati come del resto mi sembra logico sia.
g) Intendo continuare a sensibilizzare gli amici con l'hobby del metaldetector con cui sono in contatto nei vari canali telematici che frequento per l'esercizio corretto e giusto del suddetto "metalsetecting consapevole" per far comprendere il più possibile la profonda differenza fra noi e i famosi tombaroli-depredatori.

Bene, non approfitto oltre del Suo tempo dott.ssa.... e resto in attesa di un Suo cortese cenno di risposta anche per procedere con la consegna dei reperti occasionali da me rinvenuti a Tesobo e Montebello.
Cordialmente
[/size][/size]

E' siii
è propio il classico esempio di "metaldetecting consapevole" Ho spazzolato in zone di palese interesse archeologico senza averne titolo, ho rinvenuto reperti archeo che ho pensato bene di tenermi in casa per poi perderli in un cassetto, e alla fine di quest' odissea li consegno.
Spero di aver frainteso.

Allibito .
Curiosa la scelta di inviare tale mail , molto più curiosa il fatto di pubblicarla .

Osceno il tuo sito dove consigli dove cercare su motte o lungo antichi percorsi

Ti ricordo che è vietato cercare in tali aree .

A TUTTI GLI UTENTI , DIFFIDATE DI TALI INIZIATIVE .
Sbagliate le ipotesi .
Inesistenti i permessi
Sbagliati i metodi di ricerca.
Sbagliati i luoghi .
Inesistenti i controlli e supervisioni .
Sbagliato il sistema di detenzione reperti .

Da paura ! Mi stupisco che non ti sia arrivata una risposta di diffida , sempre che poi tale mail sia realmente stata inviata .

Aggiungo complimenti per il coraggio !

...ma quindi tu impostavi il metal per sentire solo 2 o 3 cm e non rovinare la stratigrafia??? Qualche neofita potrebbe pensare che così facendo puo' permettersi di andare in zone archeo. Invece NON è così!!!!

Hahahaha...picconatore la sa lunga...

Prendiamo distanze da certi elementi..
Si sa che la gente dà buoni consigli sentendosi come Gesù nel tempio, si sa che la gente dà buoni consigli quando non può dare il cattivo esempio.

Non trovo un senso a tutto ciò

Non hai frainteso. le ho ripetuto una cosa che le avevp già detto più di un anno fa. C'ho tenuto a ricordarglielo.


No, erano tre che non c'entrano niente con me e ci ho tenuto a sottolinearlo. Ho colto l'occasione per ripeterle quello che le avevo già detto più di un anno fa.




Se lo pensa sbaglia. Io, poi, non *impostavo* 2 o 3 cm. Erano gli oggetti da me rinvenuti che si trovavano a tale profondità.


>Mi dispiace, ma sono di parere assolutamente contrario.


>Io sì. Ma preferisco non dirlo, qui....

Hai frainteso di brutto, ma visto il tuo tono saccente, non ho nessuna voglia di darti altre spiegazioni.

Saccente io..., ho solo tradotto in parole povere la tua lettera.
Ma cosa ti credi... Guarda che collaborare con la sopri non vuol dire girare con l' Md e fare lo stra C....
che vuoi, ti pensi che con il permessino andiamo in giro a fare il bello ed il brutto tempo? abbiamo delle regole ben precise da rispettare , una per es è che le zone archeo , o palesemente archeo tipo i tuoi amati castelli non possiamo neanche vederli da lontano, e giustamente ritengo io, in fin dei conti sono zone già note,e non c'è bisogno che qualcuno vada a recuperare cuspidi di freccia "ce ne sono i magazzini pieni"L'unico scopo che la legge bz promuoveva, era la scoperta di nuovi siti, in zone non note, cosa tra l' altro pienamente riuscita.
Forse è meglio ricordarti che gli appassionati di md NON SONO ARCHEOLOGI. Infatti bisogna ottenere una laurea.. non basta comperare l’ md
Le tue spiegazioni a me non servono dalle a qualcun altro.
Mi sa che se qui c’è una persona saccente quella sei tu
P.S. tranquillo, che il mio di cassetto è sempre vuoto.
Cordialmente Gianni

[QUOTE=picconatore,1/9/2013, 16:34 ?t=66865695&st=0#entry541622834]
Saccente io..., ho solo tradotto in parole povere la tua lettera.
Ma cosa ti credi... Guarda che collaborare con la sopri non vuol dire girare con l' Md e fare lo stra C....

>Se dici che io faccio questo, stai solo insultando e non ho molto da aggiungere.

che vuoi, ti pensi che con il permessino andiamo in giro a fare il bello ed il brutto tempo? abbiamo delle regole ben precise da rispettare , una per es è che le zone archeo , o palesemente archeo tipo i tuoi amati castelli non possiamo neanche vederli da lontano, e giustamente ritengo io, in fin dei conti sono zone già note,e non c'è bisogno che qualcuno vada a recuperare cuspidi di freccia "ce ne sono i magazzini pieni"L'unico scopo che la legge bz promuoveva, era la scoperta di nuovi siti, in zone non note, cosa tra l' altro pienamente riuscita.

>Non stavo dicendo nulla di diverso, ma visto che vuoi metterti a fare il maestro, specifico che la lettera all' archeologa ribadiva proprio queste cose come mia scelta personale. Ma aggiungeva la posizione ideologica di andare *oltre* la fredda applicazione delle norme e di aprire con gli organi preposti ufficiali, un dialogo basato sulla conoscenza dei soggetti e sulla loro effettiva "pericolosità" in campo. Cosa che, tra l'altro, mi ha dato già ottimi risultati. Cercare di fare il "bravo bambino" che si merita il 10 con lode perchè ha recitato a memoria la lezione senza interpretarla in modo reale e attivo, è sterile e meschino. Proprio come sospettavo. Vi meritate proprio che i delinquenti tombaroli senza scrupoli mandino a cagare notai ottusi come voi!>

Forse è meglio ricordarti che gli appassionati di md NON SONO ARCHEOLOGI.

>Guarda, lascia perdere. Ho già capito le nenia... :-(

>Non stavo dicendo nulla di diverso, ma visto che vuoi metterti a fare il maestro, specifico che la lettera all' archeologa ribadiva proprio queste cose come mia scelta personale. Ma aggiungeva la posizione ideologica di andare *oltre* la fredda applicazione delle norme e di aprire con gli organi preposti ufficiali, un dialogo basato sulla conoscenza dei soggetti e sulla loro effettiva "pericolosità" in campo. Cosa che, tra l'altro, mi ha dato già ottimi risultati.

Scusa l' ignoranza non capisco... Vuoi dire che facendo la spia ti ammichi la sop?
cmq io non faccio il maestro a nessuno e nemmeno il bravo bambino. Se vuoi che nessuno risponda ai tuoi post non scriverli.
ricordialmente gianni
P.S. finiamola qua tanto sono chiacchere sterili