|
|
| CITAZIONE (jean-paul @ 18/11/2013, 10:52) CITAZIONE (ivnivano @ 17/11/2013, 22:19) Nella prova finale, sembrerebbe che la 3.2, a partità di settaggio, riesca a sentire meglio in mezzo al ferro.
In effetti è vero, ma con la 2.0, è sufficiente aumentare la reattività, per ottenere lo stesso risultato.
Ciao Aumentare la reattività significa però perdere qualcosa in prestazioni e/o profondità di ricerca. Mi sembra che questa cosa sia ben specificata sia sul manuale d'uso che su varie pubblicazioni dedicate. E poi perchè, stando al test, dovremmo aumentare la reattività quando il metal con la nuova versione ti permette di ottenere lo stesso risultato senza farlo. Per me è come dice Gerry... quando si cambia qualcosa c'è da rifarci l'orecchio. Magari i programmi che eravate abituati ad utilizzare sono da rimettere a punto. Già il fatto di tenere la discriminazione a 10 mi da da pensare... A me, per quello che ho potuto vedere, il ferro suona ferro. E posso garantire che per capire bene i vari suoni ho scavato tutto ultimamente.... JP In merito alla reattività, io mi sono fatto questa idea. -La nuova versione 3.2, promette di avere più reattività. -In effetti, a reattività 2, sembra comportarsi come a reattività 3 con la 2.0. In sostanza, a me sembra che abbiano solo modificato la scala. Per verificare, la prova da fare, sarebbe quella di verificare se 3.2 (a reattività 2), perda meno profondità, rispetto alla 2.0 ( a reattività 3) Io credo che, che la perdita sia più o meno la stessa. Ciao |
| | |
Due soli targhet nobili in più ho recuperato in 6 uscite, tra l'altro uno uscito scavando del ferro.
