Deus ....... i miei settaggi ..., non copiateli pero'......

Primi test...


Questa configurazione e' scaturita in un campo medio mineralizzato con pezzettini di ferro sparsi..

il test e' iniziato direttamente in ricerca vera usando come impostazioni iniziali la frequenza alta ed una reattivita' =0

il test e' finito quando come primo target e' uscita una monetina di 17 mm in AG ( un centesimo americano) a circa 28cm di profondita' , in questa condizione la monetina e' stata rilevata con suono deciso e ripetitivo ed un VDI =88 , riposta di nuovo la monetina al suo posto con la terra sopra ho spostato la reattivita' al limite opposto non rilevando per nulla la moneta, per fare in modo di rilevarla di nuovo ed avere lo stesso VDI ho dovuto togliere 9 cm di terra , in pratica con reattivita' =5 sono stati persi ben 9 cm di profondita .....
La cosa bella e' che con reattivita' =0 si dimena forse meglio che con reattivita=5 in mezzo ai ferri andando in contrasto con il manuale

come test in aria la monetina in ag viene rilevata a max 32 cm senza VDI ma con suono riconosciblie 29 con VDI..
stesso test con reattivita=5 la moneta viene rilevata senza VDI ad una distanza di 23 cm..


da questo si evince che una buona configurazione potrebbe essere la sottostante.....

**Sensibilita' 95
**Reattivita 0
**Risposta audio 5
**Bilanciamento manuale
**Freq 17.7
**Volume ferro 0
**Potenza tx 2

**3 toni
**200 hz - 502 - 791 40 , 42-70,70-99

**di conseguenza disc 42


per oggi ho avuto solo un tre quarti d'ora poi andro' avanti ...

ciao e buona serata.

ciao valter .... io non ho il deus..... e non posso commentare purtroppo i tuoi settaggi.... magari un giorno chissa' ...... comunque sia una moneta di quell diametro , credo grande circa come i 10 cent di euro , è stata rilevata a una profondita' davvero eccellente.... niente da dire.... mi viene da pensare che il settaggio vada benone..... facci sapere per i nuovi test che farai ciaooooo

Ciao . la monetina e' meno di un mm piu' piccola dei 2 centesimi nostri , quindi piccolina .....

oggi questo test e' uscito per caso ...

Ciao Valter, grazie per i test.
Mi dici a quanto ti dava la mineralizzazione del terreno?

Edited by G€rry - 3/9/2010, 00:39

ahh cavolo...... ancora piu' piccola..... impressionante.... domani provo nel mio campo con l'etrac.... ma non so se riuscira' a sentirla.... la profondita' èdavvero incredibile per una monetina di quel diametro

ciao gerry .. per la fretta non l'ho vista perdonami tanto ci torno e ti faro' sapere...


e' si davvero piccola... dai fai la prova...

ciao grazie nerone certo che provo , io sono partito da all metal ma poi inserendo i tre toni e regolando le frequenze per l'audio e secondo il Vdi si prende una disc in automatico

Piccola accortezza: se si abbassa il volume del ferro a 0 e reattività a 0, si perdono quei target buoni che sono vicino al ferro.
Dai test che ho effettuato con queste impostazioni passando i due target assieme bronzo/ferro il metal si ammutolisce.
Quindi se non vogliamo perdere questi target ( e capita spesso in un terreno inquinato ) dobbiamo obbligatoriamente alzare sia il volume del ferro che la reattività.

faro delle prove... oggi sono uscito per caso .. ma con reattivita' alta va peggio anche nell'inquinato..

Metti una via di mezzo 2 max 3

....

ciao valter allora... un po in fretta questa sera prima che venisse buio ho fatto la prova che ti avevo promesso con l'etrac... allora:
buca fatta nel campo con mineralizzazione media, messa esattamente a 28 centimetri. moneta in argento sottile di diametro 17 e 18 millimetri perchè è vecchia e non proprio tonda..... ma avevo quella.... ..... risultato:
in discriminazione con un valore per chi conosce l'etrac di32 quindi poca discriminazione come lo uso io in ricerca.... quel che basta per eliminare i chiodi.... sensibilita' a 28 su 32... sente perfettamente il segnale e ripetibile a ogni passata questo se sto' comunque rasente al terreno perchè appena cerco di venire su con la piastra il segnale si perde in fretta...... in all metal segnale ancora piu' forte e ripetibile..... ecco che pero' arriva una differenza non da sottovalutare con il deus...... il segnale sonoro dell'etrac era superlativo , per chi sa distinguere i suoni non avrebbe avuto problema a riconoscere questo segnale.... ma per chi invece guarda molto il segnale id dello schermo devo dire che il valore sballava da 25 a 32.... soffermandosi piu' sul 32 ma variando in continuazione..... e questo anche in all metal.... se ho capito bene invece il deus aveva un valore fisso di 88..... quindi con una precisione anche del segnale vdi perfetta....... complimenti quindi al deus per questa sua capacita' di avere un avalora stabile a profondita' estreme per target molto piccoli..... chiaramente questo è un piccolo test fatto cosi' per scherzare e ridere con valter ehhhhh..... non vorrei che nascessero polemiche . ciao raga buona serata

ciao Metalsandro!! con me non nascono polemiche stai tranquillo ognuno fa i propri test come crede .....

invece io vedo molto utili queste cose pratiche perche' poi dal manuale e dalle teorie sono molto molto lontani ..
ho capito benissimo cio che hai detto ma in ogni caso non e' che stavamo facendo un confronto con l'ace250 ma bensi' con il fiore all'occhiello della minelab !!!
io credo che la differenza sostanziale tra questi strumenti di punta sia solo da vedere nei pesi nelle cuffie senza filo e nella velocita' di spazzolata dipendente dal processore ..

poi in ogni caso non metterei bocca sull'etrac visto che ho amato un casino l'esplorer !!! il deus un pokino un po' piu' all'avanguardia ma quella froceria del telecomando cosi' delicato mi sta un po' sulle balle, una cosa troppo da fighetti e poco da cercatori...