Riprendo in parte questo TOPIC per dare modo ai NEOFITI di farsi un'idea sui Metal subacquei...analizzando un po' i PRO e i CONTRO dei vari modelli...
La lista è naturalmente incompleta e sarò ben lieto di conoscere eventuali aggiornamenti, "trucchi" e suggerimenti.
-
MINELAB EXCALIBUR:
- vantaggi: ottimo MD, VLF multifrequenza (17 frequenze) con tecnologia BBS, buona discriminazione, buona stabilità, ottima profondità di ricerca, facile utilizzo (per me che ho un SOV lo è ancor di più!), batterie ricaricabili, metal utilizzabile anche su sabbia asciutta, visto l'ottima discriminazione, sull'ITys nuovo copripiastra e colorazioni per una più facile, subacqueo fino a 66 metri.
- svantaggi: chiusura sul ferro e relativa possibilità di perdere buoni oggetti vicini ad oggetti di ferro, soffre sul molto mineralizzato, non sente catenine e braccialetti, impossibile cambiare piastra e cuffie, nei vecchi modelli usura delle guarnizioni.
Aggiornamento:
La differenza tra l'800 e il 1000 sta SOLO nella piastra, l'800 monta la piastra da 8" mentre il 1000 quella da 10".
A livello di prestazioni, la 8" è più sensibile al piccolo e si muove meglio sullo sporco, avendo meno superficie da "sondare" ed è più indicata per "entrare nella buca" rispetto alla 10".
La 10" ha dalla sua una leggera profondità in più (anche se alcuni non notano così tanto la differenza) ma soprattutto ti permette di spazzolare una superficie maggiore ad ogni passaggio...
In USA addiriuttura montano la WOT da 15"...senz'altro è dovuto alla enormità delle loro spiaggie e alla relativa piulizia dei loro fondali da rumenta varia, cosa che in certe zone (come le mie) abbonda paurosamente!!!
Io personalmente ho il 1000, ma se potessi scegliere adesso opterei senz'altro per la 8"...
CITAZIONE (christian b @ 9/5/2011, 14:03)
excalibur: pregi già elencati.
Difetti: cavi Molto soggetti a rotture!! all interno del cavo nero, ne sono presenti quattro piccoli,molto sottili e poco adatti al movimento. Li ho trovati più di una volta scottati e pieni di crepe(xchè secchi)quindi non proprio adatti a supportare la tensione che passa! possibili infiltrazioni all interno del box comandi se non si effettua una certa manutenzione . si consiglia di ingrassare tutti gli o-ring con grasso al silicone e di sostituirli ogni tanto. smontando i pomelli,che spesso perdono i tappini di copertura, si trova un dado. se svitate anche quello e togliete il pomello ,vedrete il perno in cui sono alloggiati altri tre o-ring,consiglio di ingrassare anche quello più esterno o spruzzare del silicone spry. Per l eventuale rimozione degli altri ,la cosa si complica xchè bisognerebbe agire dall interno, cavando le schede!!
-
FISHER CZ21:
- vantaggi: ottimo MD, VLF doppia frequenza di ricerca (5 & 15 kHz), ottima discriminazione aiutata da 3 toni audio basso-medio-alto, 4° tono per aiutare a capire se siamo in presenza di un'oggetto di ngrandi dimensioni (lattina), Pinpoint, possibilità di hipmountare il box comandi in cintura, metal utilizzabile anche su sabbia asciutta, visto l'ottima discriminazione, buona durata batterie (45 ore con 4 batterie da 9 volt)
- svantaggi: alcune monete vengono segnalate dal tono medio, soffre i terreni mineralizzati, impossibile cambiare piastra e cuffie, 4 batterie 9 volt
-
DETECTOR PRO HEADHUNTER PI:
- vantaggi: Metal Detector PI, leggerezza, tutta la strumentazione è all'interno delle cuffie, ottima profondità anche con la piastra da 8", suona anche sul piccolo (catenine), semplicità nel cambio batterie (basta una moneta x svitare il coperchio!), subacqueo fino a 32 metri.
- svantaggi: si scava tutto (anche se alcuni utilizzatori sembra riescano a "capire" se c'è del ferro), consumo eccessivo delle batterie (2 pile 9 volt durano al massimo 8 ore, ma parlando con gli utilizzatori andrebbero cambiate ad ogni uscita di 4 ore), metal da utilizzare ESCLUSIVAMENTE in mare per la mancanza di discriminazione, impossibile cambiare piastra e cuffie
-
GARRET INFINIUM:
- vantaggi: metal detector PI utilizzabile anche su sabbia asciutta, visto l'ottima discriminazione, PI multifrequenza (96 frequenze simultanee, un utente mi dice che non è multifrequenza ma monofrequenza ed ha 96 frequenze selezionabili singolarmente), batterie ricaricabili NiMH, discrimiazione con toni audio Alto-Basso e Basso-Alto, possibilità di cambiare sia la piastra (ampia disponibilità di modelli) sia la cuffia, possibile utilizzarlo anche su terra, metal MOTION. Subacqueo fino a 65 metri.
- svantaggi: discriminazione non eccelsa,
-
GARRET SEA HUNTER MARK II:
- vantaggi: Metal Detector PI, possibilità di spostare il box comandi o sull'alsta o sul bracciolo sotto il braccio, possibilità di cambiare sia la piastra che le cuffie, doppia discriminazione Standard and Discrete, metal NO MOTION
- svantaggi: Discriminazione non eccelsa come in tutti i PI
-
WHITE’S SURF PI Dual Field (novità):
- vantaggi: Metal Detector PI, doppia piastra di ricerca, estrerna 12" e interna da 6" più sensibile a oro e piccoli oggetti nobili, buona resa batterie (25 ore con 8 batterie AA), subacqueo fino a 35 metri
- svantaggi: nessuna discriminazione, piastra di ricerca da 12" che può risultare troppo grande per centrare l'oggetto specialmente dopo aver fatto una prima buca...
CITAZIONE (paolo059 @ 17/3/2011, 14:57)
volevo fare una precisazione, per quanto riguarda
il WHITE’S SURF PI Dual Field ,siccome è quello che uso io,
ti assicuro che hai sbagliato a scrivere 25 ore per autonomia batterie.
io con batterie di marche scadenti arrivo a 50-56 ore ,
quindi oltre il doppio.
-
WHITE'S BEACH HUNTER 300 (novità):
- vantaggi: Metal detector VLF, doppia frequenza di ricerca (3Khz e 15Khz), discriminazione sia a toni che a led, box Hipmountabile, buona autonomia (20 ore con 8 batterie AA)
- svantaggi: non sente catenine, bobina e cuffie non removibili, piastra di ricerca da 12" che può risultare troppo grande per centrare l'oggetto specialmente dopo aver fatto una prima buca...
-
JW FISHER-
ERIC FOSTERQuesti ultimi non li conosco anche se se ne sente parlare bene.
-
MINELAB CTX3030 (novità 2012):
Ha delle buone premesse per diventare un MD polivalente (spiaggia e acqua).
E' ancora presto per creare una sua scheda...aspettiamo qualche tempo per avere le giuste impressioni e valutazioni...
Cercherò di mantenere questo TOPIC il più possibile TECNICO (quindi niente minchiate...e sapete che devo sforzarmi molto nel non scriverle)
Desiderei che questo fosse una volta per tutte un punto di riferimento per ogni persona che cerca indformazioni su un MD subacqueo
Riprendo con alcuni vecchi post inerenti all'argomento
CITAZIONE (Mephysto @ 11/7/2008, 14:09)
Io posso dirti le mie impressioni su alcuni di questi md che ho e che uso; alcuni li ho usati poco e altri li ho solo visti in azione. I Fischer e i Foster sono per chi vuole scavare di brutto e possono essere il corrispettivo di un GPX in ambito subacqueo, detto molto alla buona. L'Infinium non mi è mai piaciuto: può andare bene laddove c'è sabbia molto ma molto ferrosa, come in alcuni lidi italiani. Il Mark II è un metal che non dice molto; innanzitutto lasciate perdere le pseudo discriminazioni sui PI: sono tutti accorgimenti che non discriminano proprio un bel niente ed è dimostrabile in qualunque momento. Con i PI si scava TUTTO e profondo, questo è il loro compito. Il Mark II ha un pregio: ha una specie di funzione no-motion che è comoda quando si spazzolano gli scogli. PEr quanto riguarda il Beach-Hunter, una volta che hai assaggiato l'Excalibur te lo scordi proprio. Per il surfmaster quoto Alex: già da solo fa paura come potenza, figuriamoci con il piastrone. L'idea di metterci anche la bobina per i piccoli oggetti imho è una mezza sola, perché sfido qualunque PI a scovarti catenine e robe del genere. Può succedere così come può succedere con un VLF, ma non è una regola e non credo la doppia piastra possa risolvere molto. I Detector Pro sono ottimi come qualità prezzo, sia i VLF che i PI. La praticità, la semplicita e la potenza li collocano quasi al top della mia lista ideale. Il vertice, imho, è l'Excalibur. L'unica pecca poteva essere la praticità, ma dopo aver provato l'asta per metterlo in orizzontale, che già migliora molto il comportamento in acqua, sono approdato allo straight-shaft. GLi americani non lo spediscono in europa, ma io ho trovato in UK un'asta che nasce per gli XP, ma che con un trapano e un pò di bricolage si adatta bene all'Excalibur e usarlo diventa un piacere. Io ti consiglio l'Excalibur: è il migliore.
Tra l'altro, altro dato importante che può servire, se intendi utilizzare anche le cuffie in acqua, proprio per una ricerca sub, in quest'ultimo modello hanno migliorato molto la resa sonora e la qualità delle cuffie (Koss). Anche i detector pro hanno cuffie eccezionali. Meno performanti i White's dal punto di vista sonoro, anche se vanno abbastanza bene dal punto di vista di indossabilità dentro l'acqua.
Il CZ21 ed il 20 li ho solo visti usare un paio di volte, ma non mi hanno impressionato molto in quelle occasioni; l'unica cosa che posso dire è che non sono molto pratici specie se usati sub. Le cuffie del vecchio excalibur vanno bene: hanno un suono un pò più ovattato rispetto a quelle attuali, ma si sentono bene anche se indossi il cappuccio della muta. Per quanto riguarda la piastra io ho sia un vecchio excalibur da 8" che il nuovo da 10" e devo dire che in questo nuovo la sensibilità agli oggetti piccoli è molto migliorata rispetto al vecchio 10". In più in questo hai una grande capacità di penetrazione. Se non hai problemi di spazi ti consiglio la 10" per la sua versatilità e completezza. Riguardo alla chiusura sul ferro io devo dire che non ho riscontrato grossi problemi; a parte il fatto che non credo che sotto la sabbia del mare sia un continuo trovare lastre di ferro, in ogni caso ,aavendo spazzolato anche a ridosso di scogli vicino ai moli dove in effetti si raduna di tutto, si riesce comunque a discernere il buono vicino al ferro, soprattutto ascoltando ciò che avviene dopo il null. Se la componente ferro è, per esempio, un filo di ferro arrotolato e nel mezzo c'è una moneta, si sente chiaramente il null "strappato" quando passi sopra la moneta.
, così potro' finalmente scavare certi segnali che sentivo nell'acqua alta , ma che lì sono rimasti 
, per la discriminazione il sistema che adotta è abbastanza simile a quello del gpx, soglia, e tono che cambia verso il basso o verso l'alto, si può modificare il punto di cambio di tono in base alle 2 manopole di disc. devo dire che è abbastanza efficace anche se a me piace adoprarlo con la 17" 11" Coiltek senza discriminazione, quando il segnale è debole faccio buche almeno da 40 cm. A volte nella battigia il sacrificio premia 
Foster i pulse li ha inventati, 
e molte altre case famose li hanno quasi copiati, 
fatti non pugnette come dice IK4HLO, 
adesso passo ai consigli, 
Poi se vuoi una prova in aria vienimi a trovare e ti faccio vedere che a 45 cm, 10 cent li sente tranquillamente. Non è un VLF che rispetto alle prove in aria perde 15 cm, casomai a terra va ancora più giù. 
Ps. ti ringrazio ,non sai che favore mi hai fatto minaccadomi che mi spezzavi le gambe se avessi preso quel detector famoso, ma poi ho capito che il detector famoso mi avrebbe spezzato anche le braccia 
