Su di un forum si vorrebbero evitare i contrasti , su quel forum in particolare non esistevano contrasti .
Si cresce con il confronto , se si tira tutti dalla medesima parte si finisce per andare alla deriva .
Un forum di cercatori convinti ed esagitati (più volte era stato segnalato un utilizzo improprio di quel forum e l'utilizzo della rete da parte di frequentatori di quel forum) è tanto nocivo quanto uno di archeologi neolaureati (che creano forum che si esauriscono in quanto vi si riportano solo nozioni e non idee) ...
Nel complesso si tende a non aver paura dei controlli in quanto ci si sente protetti da una tastiera e da uno schermo , poi ci si sbalordisce quando ci si accorge che tali armi sono inefficaci .
Esistono leggi precise , esistono direttive applicative più blande (vedi per esempio , in altro campo , l'utilizzo degli autovelox)mentre una direttiva può mutare nei luoghi e nei tempi , una legge non lo fa tanto velocemente .
Oggi il forum lascia postare oggetti post 1800 , da domani potrebbe sentirsi in dovere di tutelare l'immagine di materiale più recente . Sono scelte che vengono operate per tutelare e tutelarsi .
Su quel forum si aveva l'illusione di poter avere la forza di plasmare la legge ai propri scopi , in un certo senso si sentivano su di un piano parallelo , diversamente , qui gli amministratori stanno cercando di plasmare il forum adeguandolo alla legge , cosa non facile ma degna di stima .
Non sono in grado di giudicare la vicenda non conoscendone i dettagli , ho solo esposto pareri derivanti da inevitabili incontri in rete
, probabilmente l'avvocato che ne ha consigliato la chiusura ha visto nella linea proposta da quel forum un ostacolo ad una sua futura linea difensiva
o meglio,uno dei pochi che comprende il reale lavoro dello staff e amici dello staff.
