Posts written by Ogliuga

Ciao, credo che non esista per il 3030..

Certo, la profondità non è assolutamente tutto. Io ho fatto e faccio numerosi test anche di profondità per testare la potenza assoluta di una macchina, anche test estremi con un setting che non tengo in ricerca vera. Se in un test di profondità estremo tengo la sensibilità a 98, in ricerca vera la tengo a 93/95. Se nel test tengo la reattività a 1, in ricerca vera la metto solitamente a 2.5.
Il piastrino da 9” è un must con il Deus, sia per la capacità di districarsi in varie situazioni scomode come ad esempio nel bosco, sia per la maggiore capacità di separazione in presenza di ferraglia, sia per la grande leggerezza. Certo, su target piccoli batte piastre più grandi e per me è una prima scelta anche sul mineralizzato. Il piastrone da 13” è una prima scelta in battigia e su terreni neutri, soprattutto per la capacità di copertura del terreno. La 11” che poi è quella che ho più usato col D1, è la tuttofare per eccellenza.

Con quella da 11”, hai ragione, non l’ho specificato. Quella da 13” sul D2 non va. Cioè, su target piccoli la 13” soccombe contro la 11”, ora devo vedere la 9”. Devo riprovare su terreno neutro con il piastrone..

Il fatto che i tuoi terreni siano neutri o quasi, ti assicuro che è una fortuna! La differenza in profondità c’è alla grande ma in ricerca vera non è semplice accorgersene. In test di profondità il D2 se la batte col v3i/Ultimate e V6 su terra poco mineralizzata, sicuramente più profondo del 3030, a parità di buca, terra e target. Sull’ ematite mi ha sorpreso. Comunque sia queste sono solamente mie valutazioni, condivisibili o meno..

Io penso che tra il primo Deus e il secondo ci sia un abisso. Parlo di ricerca su terra: provate a vedere quello che fa il D1 su un target scarsamente conduttivo su terra mineralizzata e poi guardate la differenza con il secondo. Oltre a questo è più profondo e anche più stabile anche se mi piace il chattering del primo Deus. Anche la lettura TID è molto più stabile e questo grazie alla multifrequenza. Certo, costa parecchio ma non mi sono affatto pentito dell’acquisto.

Ciao Pietro, scrivi da Siena città?

Uso il Deus da molti anni e il 2 da una delle prime consegne in Italia. Sono 2 macchine sicuramente diverse a livello di prestazioni perché la multifrequenza del D2 lo rende indubbiamente superiore al D1. Ma prendere un D1 ha sempre senso..magari un ottimo usato dotato della 9” HF bianca. È uscito il Deus2 ma il D1 resta una signora macchina..

Qui c’è un’ampia zona di ematite. O P.I o multi frequenza sennò è un gran problema. Oggetti piccoli e con scarsa conducibilità scompaiono a 5cm..

Molto interessante, mi faresti venire voglia di prenderlo! Ho però un grande problema: la mineralizzazione..

Come analogico ha sicuramente il suo fascino. È sensibile all’oro piccolo/fino? E in generale a target piccoli e con scarsa conducibilità?

Sono d’accordo con vecchiotrotsky, speriamo! Anche io ho fatto il questionario. È brutto che per una schiacciante minoranza di filibustieri, il metal detecting sia visto male. Speriamo bene!

È sicuramente un bell’oggetto anche se molto costoso. Io non saprei di cosa farmene e sono in molti a pensarla così. Sicuramente XP ha ben valutato la realizzazione di questo prodotto ma, personalmente, avrei preferito l’uscita di un piastrino ellittico tipo 10x5” che, alla fine, è un qualcosa che mancava al Deus1 e adesso al Deus2. Ma un progetto come questo della Xtrem Hunter già era stato accennato col Deus1. Lo disse e scrisse colui che pubblicò il libro sul D1, Andy Sabisch. Comunque sia è un qualcosa che non interessa nè a me e nemmeno al mio tipo di ricerca. Mi piace testare la potenza assoluta delle macchine con test di profondità fatti con target piccoli e a me, come alla quasi totalità di voi, interessano i primi 20cm.

Sono stato io a parlare di densità. Ma ho solamente riportato gli studi di tale NASA Tom, un americano veterano di metal detecting. Ma ci sono ovviamente altri fattori determinanti.

Per caso ci sono dei piccoli buchi nel coperchio? Dalla foto potrebbe sembrare..

Si: