Dare colore alle foto

« Older Newer »

Jonathan Yankee Vitale

Posted on 23/10/2015, 15:26

Member

Group:: Member

Posts:: 252

Reputation:: +12

Location:: Cercenasco To

Status:

Qui ho cercato di dar colore ad una foto postato da Rizio ( spero che non me ne voglia ).
Purtroppo dal bianco e nero è difficile individuare se il colore fosse chiaro perchè di tonalità chiara o semplicemente perchè investito dalla luce. Nonostante cio con un lavoro piu dettagliato ( non come quello che ho realizzato io per illustrarvi in maniera non professionale il lavoro che invece faccio su altre foto e su commissione ) si possono ottenere ottimi risultati. In quanto penso che il colore doni all' immagine un tocco che impreziosisce e da profondità al tutto.

Ps: tra l' altro la foto non è una delle migliori sia per qualità che per nitidezza sopratutto del partigiano posto alla nostra destra.

cravetou

Posted on 23/10/2015, 15:38

garret gti 2500

Group:: Member

Posts:: 8,995

Reputation:: +32

Location:: Piemonte - Val Chisone

Status:

contenti voi... <_<

è comunque falsa come una moneta da tre euro...

Contacts

8ºrgt.

Posted on 23/10/2015, 17:07

Andrea

Group:: Member

Posts:: 1,065

Reputation:: +8

Status:

CITAZIONE (Jonathan Yankee Vitale @ 23/10/2015, 16:26)

Qui ho cercato di dar colore ad una foto postato da Rizio ( spero che non me ne voglia ).
Purtroppo dal bianco e nero è difficile individuare se il colore fosse chiaro perchè di tonalità chiara o semplicemente perchè investito dalla luce. Nonostante cio con un lavoro piu dettagliato ( non come quello che ho realizzato io per illustrarvi in maniera non professionale il lavoro che invece faccio su altre foto e su commissione ) si possono ottenere ottimi risultati. In quanto penso che il colore doni all' immagine un tocco che impreziosisce e da profondità al tutto.
(IMG:http://i62.tinypic.com/10gfb5s.jpg)

Ps: tra l' altro la foto non è una delle migliori sia per qualità che per nitidezza sopratutto del partigiano posto alla nostra destra.

È chiaro che essendo manuale bisogna un po' maneggiarla, ad esempio l'intensità di colore deve essere minore per avere risultati più realistici

Edited by a(27)f - 23/10/2015, 18:29

FraWeb

Posted on 23/10/2015, 17:07

Lafayette GC1010
XP Goldmaxx Power

Group:: Utente abilitato

Posts:: 5,407

Reputation:: +159

Location:: Centro Italia (RM)

Status:

La mia sintesi è questa:
"E' possibile fare una zuppa di pesce da un acquario ma non è possibile fare un acquario da una zuppa di pesce"

Cosa significa:
Ogni sfumatura di colore (ce ne sono circa 16milioni percepibili dall'occhio umano) ha la sua corrispettiva sfumatura di grigio.
Purtroppo questa sfumatura grigia non ha un identificativo univoco e quindi se ne troverà sicuramente una uguale proveniente da un colore totalmente diverso.

Quindi se partiamo da una foto a colori e la trasformiamo in grigi, questi hanno la corretta densità e luminosità.
Se da questi grigi vogliamo far tornare gli esatti colori, questo è ASSOLUTAMENTE IMPOSSIBILE.
Possiamo solo assegnare in modo arbitrario la base di colore.

Ecco perché la mia citazione dell'acquario.

Jonathan Yankee Vitale

Posted on 23/10/2015, 18:28

Member

Group:: Member

Posts:: 252

Reputation:: +12

Location:: Cercenasco To

Status:

Ma se uno lo fa in primis non lo fà su foto inerenti alla 2 guerra mondiale o simili che sono ricche di particolari che non si riuscirebbero a riprodurre fedelmente bensì su altro tipo di foto ed io il colore a(27)f lo pompo apposta per usarlo in modo artistico tanto sia che venga pompato o meno non è realistico in ogni caso.

Neo md

Posted on 14/1/2016, 11:30

Advanced Member

Group:: Utente abilitato

Posts:: 6,392

Reputation:: +17

Location:: Lazio (Roma) Metal in possesso Blisstool ltc 48 V2****/ Sovereing GT**** Gold maxx PW****Deus light cuffie***

Status:

La resa cromatica dei colori è un annoso problema che per chi ha usato o ancora usa la pellicola come materiale di cattura si rifà per la valutazione ad una tavola cromatica dei colori "standard". Se si fotografa la tavola cromatica dei colori in BN e poi si prende ad esempio (sempre sapendo il colore originale però) si potrebbe avere una ricostruzione abbastanza veritiera ma mai vera come in effetti sono le foto a colori, anche nell'epoca digitale infatti si ha tantissima differenza per uno stesso soggetto fotografato in luce naturale alle varie ore del giorno o in dipendenza della copertura nuvolosa; tutte variabili che influenzano la cosidetta temperatura di colore ossia toni caldi o freddi che uno stesso colore può assumere.
In pratica l'operazione di ricostruzione del colore per una vecchia foto seguirà piuttosto i gusti personali o emozionali di chi la fà proprio come quando si fotografa in cratività cercando effetti di sovra o sotto esposizione.

cravetou

Posted on 14/1/2016, 11:39

garret gti 2500

Group:: Member

Posts:: 8,995

Reputation:: +32

Location:: Piemonte - Val Chisone

Status:

Nella foto in bianco nero tutte le informazioni riguardo al colore sono perse per sempre: ogni colorazione a posteriori è arbitraria.

Per quanto riguarda la temperatura di colore, anche le compatte e i telefoni hanno dei, rudimentali, compensatori, mentre le macchine più avanzate hanno la possibilità di misurare la temperatura del bianco della luce disponibile e di conseguenza ottenere dei colori molto naturali, oltre che, per i file RAW, la possibilità di intervenire in post-produzione per correggere la temperatura del colore

Contacts

FraWeb

Posted on 14/1/2016, 11:52

Lafayette GC1010
XP Goldmaxx Power

Group:: Utente abilitato

Posts:: 5,407

Reputation:: +159

Location:: Centro Italia (RM)

Status:

Vi ricordo che il colore, che non esiste, è solo un riflesso della luce del sole che raggiunge il nostro occhio.

rizio

Posted on 14/1/2016, 12:06

Advanced Member

Group:: Cavaliere del Forum

Posts:: 2,015

Reputation:: +171

Location:: Val Tidone Piacenza

Status:

Non avevo visto questo post, devo dire che le modifiche sono carine, ma forse non sapremo mai i veri colori.

cravetou

Posted on 14/1/2016, 12:11

garret gti 2500

Group:: Member

Posts:: 8,995

Reputation:: +32

Location:: Piemonte - Val Chisone

Status:

Non sempre: esistono i colori riflessi, che è quello che ci rimandano gli oggetti investiti dalla luce del sole, i quali trattengono alcune frequenze del bianco e ne riflettono i colori risultanti, dai quali distinguiamo i primari, secondari, complementarie così via, campo o gamut detto CMYK; ma esistono ormai da tempo i colori emessi, quelli cioè generati da ogni dispositivo dotato di display luminoso, che generano colori in gamma RGB... lo sa bene ogni grafico che tutti i giorni deve cercare di far collimare i colori che vede sul suo monitor, RGB, con quelli che generano le stampanti, CMYK...

Contacts

mister eko

Posted on 14/1/2016, 12:15

CITAZIONE (FraWeb @ 14/1/2016, 11:52)

Vi ricordo che il colore, che non esiste, è solo un riflesso della luce del sole che raggiunge il nostro occhio.

Vero, infatti il colore che noi percepiamo é quello che l'oggetto in questione non trattiene quando è colpito dalla luce del sole che è formata dai sette colori che noi vediamo ad esempio nell'arcobaleno...

FraWeb

Posted on 14/1/2016, 12:33

Lafayette GC1010
XP Goldmaxx Power

Group:: Utente abilitato

Posts:: 5,407

Reputation:: +159

Location:: Centro Italia (RM)

Status:

CITAZIONE (mister eko @ 14/1/2016, 12:15)

Infatti se l'oggetto assorbisse tutta la luce, noi non lo vedremmo.

Tutte le nostre tecnologie di colore (RGB, CMYK ecc.) non fanno altro che "emulare" nel modo più corretto possibile l'occhio umano.
E' anche vero che abbiamo tecnologie che ci fanno vedere quelle frequenze di luce che l'occhio non vede naturalmente. In parole povere è una tecnologia che emula, interpreta e traduce per il nostro occhio.

Comunque il dato certo è questo:
Vedere e Rivedere sono due cose assolutamente differenti che si tenta di far assomigliare.

cravetou

Posted on 14/1/2016, 12:36

garret gti 2500

Group:: Member

Posts:: 8,995

Reputation:: +32

Location:: Piemonte - Val Chisone

Status:

CITAZIONE (FraWeb @ 14/1/2016, 12:33)

-----------------
Infatti se l'oggetto assorbisse tutta la luce, noi non lo vedremmo.
-----------------

Comunque il dato certo è questo:
Vedere e Rivedere sono due cose assolutamente differenti che si tenta di far assomigliare.

nah, gli oggetti che assorbono tutta la luce li vediamo neri, noi non vedremmo oggetti ipotetici che non assorbono nè riflettono luce...e il difficile sta proprio nel far somigliare il visto al ri-visto

Contacts

FraWeb

Posted on 14/1/2016, 12:40

Lafayette GC1010
XP Goldmaxx Power

Group:: Utente abilitato

Posts:: 5,407

Reputation:: +159

Location:: Centro Italia (RM)

Status:

Anche il nero ha un riflesso di luce, per distinguerlo dal resto. Se non c'è distinzione non c'è colore visibile.

Se vai nello spazio, dove è pieno di luce, perché vedi tutto nero? Perché non c'è nulla da illuminare e quindi nessun ritorno di riflesso.

Quindi c'è "Nero colore" e "Nero nulla" ma non è la stessa cosa

cravetou

Posted on 14/1/2016, 12:46

garret gti 2500

Group:: Member

Posts:: 8,995

Reputation:: +32

Location:: Piemonte - Val Chisone

Status:

si, lo so, il nero profondo è il più difficile da ottenere, qualcosa riflette sempre, ma può essere trascurabile...il nero dello spazio potrebbe essere originaìto dalla materia oscura, ma atteniamoci alla terra, l'assorbimento di ogni frequenza luminosa genera il nero, non l'invisibile, che è un concetto molto più astratto che non il colore...

Contacts

43 replies since 20/10/2015, 20:34 638 views