Mx5 o m6

Io sono un possessore di un mx5 e va molto bene nei luoghi puliti e in spiaggia.......unico neo chiude poco le discriminazioni .. ma ha un bilanciamento favoloso non soffre i cocci.........insomma per me un ottimo metal dalla spazzolata un po piu lenta rispetto altri metal .....ma rApporto qualita prezzo è un ottimo metal......

dipende cosa ti interessa trovare, mx5 è di gran lunga superiore ad m6 ed anche ad mxt su certi materiali ed oggetti.
io li ho avuti tutti e tre e ho tenuto mx5. m6 soffre il mineralizzato, suona sull'erba bagnata, suona il carbone sepolto, non rileva certe monete se non sui 4-5 cm in determinati terreni, ma in compenso separa abbastanza bene i traget, è più reattivo di mx5, che richiede una spazzolata molto più lenta. mx5 ha un problema di toni id, ma se lo usi per militaria è una cosa che non ti interessa poi cosi tanto, poichè il ferro lo riconosce anche se di grandi dimensioni, cosa che ne m6 ne mxt sono in grado di fare.
m6/mxt riconosci bene il piombo, bronzo dai toni, ma con mx5 il piombo lo elimini se vuoi, poichè la scala disc la regoli tu in base ai target che vuoi eliminare/trovare
non scrivete che mx5 è un giocattolo se non lo avete mai provato, poichè non è cosi. tre metal simili, ma al contempo totalmente diversi, ognuno di loro ha una caratteristica ed una reattività diversa in base alle dimensioni degli oggetti ed in base ai metalli, m6 rileva benissimo leghe monetarie nichelate, alluminio, piombo, mxt l'argento lo fa nascere, mx5 bronzo medio.
se dovessi scegliere un metal per ricerca terrestre tra m6/mxt/mx5 m6 lo scarterei subito. tutti apparecchi accendi e vai, non c'è niente di complicato, un pò più mxt che richiede accortezza nel bilanciamento e una certa dimestichezza nell'uso in prospecting.
ovviamente mx5 con piastra dd fa impressione rispetto ai fratelli maggiori di quanto scende più giù di loro a parità di piastre e target ed il peso è molto più contenuto, dopo di questo come mxt non suona ne carbone ne erba bagnata, quindi se lo usi in campagna scarta m6, che l'erba bagnata la trovi spesso e nei boschi zone con carbone le puoi incontrare.

Edited by michy1976 - 30/1/2015, 09:01

Ripeto le mie impressioni......avendo avuto mx5.....metal che si può usare solo su spiaggia asciutta...in zone mediamente sporche è un concerto di scurreggette....sul mineralizzato meglio non andare perche non sfonda neanche 10 cm....insomma la mia impressione dopo aver usato fisher f2,mx5,mito2,g2....è che è la peggior macchina...l'f2 dd lo supera in prestazioni quasi ovunque...e ho detto tutto!!!!!!

era difettoso credo se in battigia non andava...sul mineralizzato non sfonda...ma che piastra avevi sotto e su che terreno lo usavi...io tra mattoni e refrattari, frammisti a scorie ferrose di lavorazione siderurgica ci lavoro tranquillamente e ho tirato su tondelli di 3 cm a 35-40 cm sotto, perde i tondellini da 1 cm/2 cm di diametro se non in argento, ma a me quelli non interessano, sono spazzatura nel 99/100 dei casi. i whites sono tutti un concerto nello sporco,mx5 soffre i toni id, per cui devi basarti sui vdi e non sui suoni nelle zone sporche, ma discrimina abbastanza bene. a parte mxt se usato in funzione coins che ti permette di riconoscere bene le monete dove ci sono strappi di lattina ecc, gli altri non sono in grado.ovvio che il suono della moneta lo si riconosce dopo mesi di utilizzo continuo, non dopo un giorno, ne è scritto su alcun manuale. tra i tre è quello che sfonda di più sul mineralizzato, m6 il peggiore dei tre.
ovviamente la valutazione di un metal la si fa in base alle proprie esperienze e le esperienze sono condizionate in primis dal terreno di utilizzo.
f2 non l'ho mai provato, quindi non posso parlare in merito, posso dire che xp adventis è inferiore e di parecchio.
ovviamente dipende dal metallo e dall'oggetto che cerchiamo, nel senso se vogliamo ferraglie e piombo prendi un adventis, se vuoi bronzo prendi mx5. se poi mi dici che mx5 non è reattivo e devi spazzolare molto lentamente è la verità, xp in recovering lo supera, ma a me interessa tirare su oggetti buoni, non immondizia o oggetti inutili.


non c'è niente da dimostrare, io mi baso su esperienze e su oggetti tirati su e m6 è il peggiore in terra e lo scrivo a caratteri cubitali dopo un utilizzo di tre anni.
passato ad mxt ed mx5.
mxt l'ho usato 2 anni mx5 circa 6 mesi alternandolo negli stessi terreni ad mxt e ciò che scrivo lo baso sui ritrovamenti, di fare le scampagnate non mi interessa, io devo tirare su roba per vendere.
i whites sono tutti lenti nel recovering se li paragoniamo ad un xp o a un fisher, ma se si conoscono i difetti del metal si riescono a compensare, questa è la differenza che fa l'operatore a parità di macchine.
ovviamente l'erba che suona sul m6 non si compensa se non abbassando la sensibilità o alzando la piastra oltre lo strato d'erba, ciò si traduce in una perdità di profondità ed oggetti, oltrechè in una stanchezza più rapida dell'operotore,che deve tenere il metal alzato, il tutto aggravato da una scarsa profondità nel mineralizzato raggiunta dalla macchina.
m6 in battigia non lo usi per limiti di macchina, mxt si, mx5 si.
discriminazione bassa è normale....no la disc in m6 non era bassa, ma medio alta, tale da escludere tappi e se lo usi in spiaggia o anche in terra con una dic medio alta perdi oggetti, non è una novità questa

Edited by michy1976 - 30/1/2015, 10:23

certo se dovessi cercare euro in spiaggia o oggetti medio piccoli andrei su mxt, cosi come se volessi lavorare nello sporco in mezzo a immondizia, se volessi cercare in spiaggia asciutta senza pretese m6, se voglio una macchina intermedia che in spiaggia fa il suo sporco lavoro e su terra deve trovare tondelli di 3-4cm e fondi vado su mx5. su mx5 la piastra fa grande differenza su mxt la differenza è minima su m6 scarsa.
se parliamo di profondità raggiunte dobbiamo parlare di dimensioni degli oggetti e del loro materiale, oltre che del terreno di utilizzo, se parliamo di separazione dei target e di riconoscimento o di recovering, parliamo di altro, se parliamo di problematiche relative alle macchine e che si traducono in perdite di oggetti e scavi inutili parliamo di altro ancora.
ognuna delle tre machine ha caratteristiche e difetti diversi, siano essi malfunzionamenti ineliminabili o difetti di carenza eliminabili attraverso un determinato uso che non comprometta la perdita di oggetti.
il fatto è accettare o meno certi compromessi che ogni macchina comporta e sopratutto valutare l'utilizzo e le ricerche che facciamo per la giusta scelta, o almeno la scelta migliore, poichè dire scelta giusta non esiste in quanto ci sarà sempre un metal con caratteristiche superiori o che più si confa alle nostre esigenze.
non dico che m6 sia un troiaio di macchina, anzi va per i limiti che ha, se li si accetta diciamo di avere una grande macchina, se non li si accetta o proviamo macchine diverse, i limiti che fino a ieri ci parevano normali possono diventare inaccettabili.
cosi come per mxt, grandissima macchina, che mi ha dato tante soddisfazioni, ma se penso a cosa sono riuscito a trovare con mx5 ne rivaluto i limiti, allo stesso rimpiango mxt se penso a certi oggetti piccoli che con mx5 non trovo più e ai limiti di separazione che ha mx5, però allo stesso riconosco che mx5 mi ha tirato su certi tondelli di dimensione là dove mxt taceva.
ho accettato un compromesso in base alle ricerche che faccio e cioè perdere sul piccolo, ma avere profondità sul medio/grande su certi terreni pur non rinunciando ad una certa discriminazione

mac dipende cosa cerchi, si secondo cosa cerchi mx5 va più giù di mxt, motivo per cui ho venduto mxt e tenuto mx5. non ne voglio vendere uno usato.
ricerche in campagna con mxt
solitamente si usa modalità relic e non la coin. in tale modalità mxt può essere usato con i due toni id o con iron id, quindi se non leggi il display scavi tutto a parte il ferro, che comunque non identifica se grande e profondo, suonandolo buono.
puoi impostare la coin e poi passare alla relic allora mantieni i toni id, ma la sensibilità è comunque minore rispetto alla relic pura.
mxt più di m6 rileva ottimanente il piccolo escluso l'oro piccolo, un orecchino di 0.7 grammi d'oro non lo rileva, puoi impostarlo come vuoi che non lo rileva.
rileva ottimanete l'argento, ma soffre sul bronzo a seconda delle leghe.
soffre il mineralizzato e i cocci, puoi montare la dd o che vuoi li soffre comunque.
se lo usi in coin ed impari ad usarlo riconosci le monete dal resto dei metalli che suoneranno buoni, il tono della moneta è simile a parità di materiale, ma è diverso se hai un orecchio esperto.
meglio dire il tondo più che monete, poichè il tono rimane invariato su ogni oggetto rotondo sia esso anello che moneta. m6 questo non lo ha.
in modalità coin discrimini se vuoi, cmq ti sorbirai sempre il grugnito del mineralizzato l'hot rock ed il ferro. m6 soffre molto di più l'hotrock, elimina il ferro.
detto questo ovvio che utilizzandolo al massimo e con settaggi spinti ti scavi tutto fuorchè il ferro, quindi mi potete spiegare cosa mi interessa a me se parliamo di un utilizzo terrestre, del fatto che mx5 difetta nei toni id, ma mi riconosce comunque il ferro e mi segnala i pezzi di latta con il tono tipico, anzi mx5 il ferro di dimensione anche se profondo lo suona ferro.
quindi il difetto dei toni nn è più un difetto rilevante, almeno dal mio punto di vista, cosi come non lo è il fatto di separe i target se utilizzo mxt in relic e m6 in coin, questi due difetti si annullano.
falsi segnali o concerto...i falsi segnali non sono molti, mx5 è abbastanza stabile, il concerto lo fa anche mxt su terreni pieni di immondizia e ferro, m6 in questi contesti è più silenzioso purchè si discrimini. mxt specie se lo si usa in relic non si può eliminare il concerto, mentre se lo usiamo in coin e quindi discriminiamo, in tal caso eliminiamo il concerto, però si lascia tanti oggetti per i quali mxt è portato e adatto a rilevare.
altro difetto che a mio parere possiamo tollerare su mx5, poichè anche con mx5 si può eliminare il concerto attraverso la disc, anche se non chiude come mxt ed m6
ora se parliamo di determinati oggetti in bronzo mx5 è veramente profondo e supera mxt ed m6 in profondità.
questo è il motivo per cui ho preferito mx5 a mxt, ricerche mirate su determinati oggeti.mentre tra m6 e mxt preferisco mxt per stabilità su erba e carbone che non vengono suonati o non danno disturbo.
ovvio che se voglio cercare monetame in mezzo alla spazzatura serve mxt, meno m6. ma non certo mx5. se invece vogliamo utilizzare il metal in spiaggia un m6 è un ottimo metal e fa il lavoro di un mxt a parte in battigia, ove mxt è stabile e più sicuro, mentre m6 diventa un concerto.
mx5 in spiaggia proprio per il problema dei toni è poco adatto, comunque se ci basiamo sui vdi lo si adatta.
anche in battigia a me non ha dato problemi e lo uso con sensibilità sempre al max, ovviamente discrimino fino a 15, ma cosa cambia se consideriamo che comunque l'oro con valori da 6 a 15 è oro fine e difficilmente rilevabile sia con mxt che con m6 perchè l'autotrack tende a confonderlo con la mineralizzazione....se invece non discriminiamo m6 è una suoneria, mxt ti scavi forse un filo d'oro ogni 2000 buche e 50 falsi, mx5 diventa instabile come m6...è un grande difetto domando...tanto l'oro fine non lo sentono, i falsi su m6 sono un patimento e personalmente non ho voglia di lavorare tutta la battigia....in un solo caso catenine ed oro fine possono essere rilevati e cioè se sono allacciate a formare un cerchio oppure se la parte che viene rilevata dalla piastra è il fermaglio sovrapposto alla placchetta di timbratura,,,,un caso su mille, motivo per cui signori miei l'oro non lo si trova, non perchè non c'è, ma per limiti di macchine che utilizziamo. anche questo è un problema grande di mx5....boh sarà, ma io il grande problema di mx5 lo vedo nel non avere toni id esatti e di non separare i target come mxt e m6 con precisione e ripeto in spiaggia e terreni contaminati lasciate perdere mx5, ma se cercate qualcosa di mirato valutatelo.

dopo di questo mx5 è meno reattivo al piccolo, ma da prove fatte va più giù su determinati oggetti in bronzo e non soffre l'hot rock

io sto parlamndo di metal a parità di piastre, ovvio che se montiamo la ellittica su mxt qualcosa in oro lo si recupera, ma non posso parlare di m6 o di mx5 co questa piastra non avendocela mai provata.
posso dire comunque che i tappi dell'amaro mxt li suona comunque come l'euro e questo non lo si elimina poichè la forma rotonda del tappo non permette una corretta identificazione neppure in modalità coin, specie se il tappo è pieno di sabbia umida trae in inganno ancora di più il metal, mentre se lo si trova su sabbia asciutta e poco riempito al suo interno possibile che si riesca a riconoscerlo dalle variazioni dei vdi, che sull 'euro non si hanno a parità di profondità.
possiamo proseguire a discutere sui tre metal in oggetto, possiamo discutere sui materiali di mio interesse, ma alla fine ognuno di noi usa il metal in base a cosa ricerca e per le mie ricerche tollero i difetti di mx5 per i motivi che ho esposto, ovviamente parlo a vanvera, poichè i metal non li so proprio usare.

Edited by michy1976 - 10/3/2015, 04:20