CITAZIONE (valter_64 @ 25/8/2010, 09:41)
si Gianni in realta' e' cosi' ... ma in ogni caso in campi infestati ( dove io non girerei mai ) dovremmo alzare la reattivita' quindi rendere i filtri piu' selettivi, cosi' facendo riusciremo ( se il MD ci riesce) a distingure in modo piu' corretto il ferro dal target buono..
questo dedotto da un po' prove e dai grafici forniti dalla xp
detto cosi' sembrerebbe un'idiozia poiche' rendendo un filtro piu' selettivo si dovrebbe guadagnare in potenza , in realta' e' vero solo se tutto questo succedesse nel trasmettitore invece qui dovrebbe funzionare tutto dopo aver ricevuto i segnali quindi i filtri sono applicati in RX. di conseguenza si perde in profondita'...
mi riservero' di fare molte altre prove , questa e' stata la mia prima impressione , se ho detto cazzate provvedero' un giorno a correggerle
Ciao Val... Ho una curiosità tecnica...
Da quello che scrivi, in altre parole, legati al parametro di Reattività ci sarebbero non solo l'apertura della finestra di campionamento (Recovery Speed) ma anche la selezione dei Ground Filters?
Passando poi ad una riflessione generale e MOLTO IRONICA... Nessuna polemica per favore!
Premesso che NON HO ASSOLUTAMENTE pregiudizi nei confronti di questo modello (e Pino lo sa bene...) e ne nei confronti di questa o quella marca:
Questo Deus è proprio curioso!
"Pare" che senta meglio l'oro sottile alla frequenza 8 KHz invece che, come suggerirebbe la Legge di Lenz e lo "Skin Effect", alla 18 KHz...
"Pare" che la Recovery Speed più lenta, al contrario di quanto accade con tutti i metal dove è possibile impostare questo parametro ed in contrasto con la teoria del campionamento del segnale, si perda in profondità...
"Pare" che abbia performance migliori su terreni mineralizzati, in contrasto con le teorie elettromagnetiche, con la frequenza a 18KHz invece che con la 4KHz...
Ma come l'hanno progettato sto DEUS?
Mah... Magari un giorno riuscirò a capirlo...