| |
| CITAZIONE (bodhi3 @ 7/11/2009, 17:16) Concordo con Margiop. Posso solo aggiungere che le Doppie D, in caso di bassa mineralizzazione, possono battere le concentriche solo nei primi centimetri dato che la forma più "spanciata" (anche se più stretta) del campo magnetico permette una copertura maggiore di terreno senza sovrapposizioni. Scendendo verso il basso tale vantaggio viene meno e le concentriche risultano migliori. Purtroppo, per motivi di copyright, non posso pubblicare alcuni grafici tratti della copertura del campo magnetico tratti da un testo che posseggo dove vengono messe a confronto piastre concentriche da 9.5", doppia D da 8"x14", concentrica da 5.3" e doppia DD da 6"x10". Vi posso assicurare che, in condizioni di bassa mineralizzazione, la 9.5" batte in profondità la 8"x14" DD in maniera evidente...
Happy Weekend Hunting! Bodhi3 Ti confermo Tutto ... Campetto (gia seminato con trappole da cinghiale x Banana !!) girato e rigirato con explorer II piatre da 8 - standard e 15 coiltec .... Settaggi vari in ultimo quelleo dello spagnolo !!! (tutto aperto) .... rigirato con SE .... solite piastre altri risultati .... messa SEf 10x12 nuovi obbiettivi.... Preso un M6 per andare al mare con mia moglie mi viene la voglia di fare un giretto su terra .... (ho venduto immediatamente gli explorer ) lo usavo col la 6x10 .... provo la concentrica come andare in un campo "vergine" indubbiamente sfondava di più ... ma c'è da dire che whites "seleziona molto meglio nello sposrco... Da prove fatte infatti mxt con SEf riesce a sentire agevolmente 10 cent sotto un bel "pietrone" di ferrite ... ma da prova fatta col Delta anche etrac ce la fa .... saluti e complimenti Scava per passione !!!! la fatica nobilita l'uomo, ma lo rende simile alla bestia !! |
| | |