*******PARTE PRIMA********
Buona sera, sarò chiaro sin da subito! Allora il mio intento è: fare luce una volta per tutte sul nebuloso capitolo dei
biscaglini del periodo napoleonico. Se poi viene fuori che si parla anche di '700 in generale a me sta bene ci mancherebbe altro, però direi di fermarmi a questo periodo e non oltre. La prossima volta amerei affrontare il medesimo argomento
per il periodo risorgimentale. Posso sperare che questa discussione darà sfogo alle conoscenze di molti utenti e che molti altri si sentiranno finalmente liberi di poter parlare di cose delle quali magari non hanno mai avuto l'occasione di discutere, quindi toglietemi pure il fiato con tutto ciò che sapete
ma
Attenzione: vorrei discutere in prima battuta esclusivamente di biscaglini (biscaiens), quindi di quelle biglie di ferro o piombo di calibri diversi ma ben precisi che andavano a costituire i cosidetti cartocci a mitraglia (o boite a mitraille, canister etc etc). Di fatto il mio intento non è quello di discutere di artiglieria napoleonica in generale.
Dunque, sono oramai mesi se non anni che leggiamo nei post più svariati di ste benedette biglie di ferro, e nessuno, a mio avviso, è riuscito a fare chiarezza sulla cosa. Devo ammettere però che i vari interventi di sofocle62,pogoildritto,maljo,avenar,mello72,popy70 etc etc hanno di certo aiutato a capire meglio questo argomento. Ad esempio
una cosa è oramai chiara credo, e cioè che
non è possibile considerare biscaglini per cartocci a mitraglia quelle palle che superano i 40 mm di diametro, in quanto da questo calibro in su cominciamo a parlare di vere e proprie palle per cannoncini (o colubrine o falconetti etc etc). Dunque, rientrano in questa categoria ad esempio le palle rinvenute da alcuni utenti, per citarne alcune, palle da:
46 mm per un peso di 343 grammi
43 mm per un peso di 305 grammi
42,5 mm per un peso di 301 grammi
40 mm per un peso di 247 grammi
Vorrei evidenziare che il contesto nel quale questi biscaglini per cartocci a mitraglia sono stati rinvenuti è fondamentale per poterli in sé chiamarli come tali, questo ci aiuta a distinguerli ad esempio da tutta quella infinità di palle simili per peso e forma e dei calibri più disparati che tuttavia non rientrano nell'interesse della discussione (es. munizioni per fucili da ramparo, archibugi etc etc).
Ho cercato di racimolare svariati pareri a riguardo su questo forum, annotando tipi e calibri, nonchè servendomi del prezioso contributo di due assai interessanti siti francesi, ovvero
1)
http://wattignies1793.blog4ever.com/blog/l...1948389115.html e
2)
http://pacarelics1792-1794.blog4ever.com/b...1948451263.htmlVi chiederete: "ma caro patrone che cxxxo te ne frega de ste stupide palline e perchè vieni a romperci i coxxxxxni co' sta solfa?" la risposta è semplice: a me interessa e basta! e poi per amore della cultura
Punto 1. Dunque la
prima cosa che mi piacerebbe chiarire è
quali erano gli eserciti che usavano questi cartocci a biscaglini.
Come periodo di riferimento, ribadisco, prenderei dal 1789 al 1815, e parlerei di eserciti francese, austriaco e piemontese visto che sono gli eserciti con i quali noi tutti abbiamo più o meno a che fare.
Punto 2. Poi,
seconda cosa, mi sembra che non sia mai stata fatta distinzione tra chi usasse cosa. Come regola generale mi sento di affermare che
i biscaglini sono generalmente di ferro ma ricordo che pogoildritto una volta aveva accennato che gli austriaci
usavano anche biscaglini di piombo ma non si era parlato di calibri, nè se questa cosa fosse riferibile al periodo napoleonico o se ad altri periodi successivi.
Questo è già un piccolo passo, cioè come regola generale potremmo dire che francesi e piemontesi (ammesso che questi ultimi li usassero) adoperassero biscaglini di ferro, austriaci sia biscaglini di piombo che di ferro. In riferimento a questi ultimi dico ferro perchè prendo per buona la supposizione di Phil di Wattignes 1793 che afferma a riguardo di alcuni biscaglini di ferro: "L'endroit ou ces biscaiens ont été retrouvés indiquent qu'ils ont été tirés sur les troupes françaises donc ces biscaiens sont autrichiens." (non sto a tradurlo perchè si capisce benissimo). A questo Phil adduce i seguenti calibri:
34 mm, 27 mm, 23 mm, 21 mm. Tuttavia non ne specifica il peso.
Poi, nello stesso sito così come in PAca Relics 1792-94 si riportano i calibri ed il peso di biscaglini, tutti sempre rigorosamente in ferro e recuperati sui campi di battaglia, senza distinzione tra francesi/austriaci/piemontesi. Faccio notare che
non si parla mai di biscaglini in piombo ritrovati sui campi di battaglia di quel periodo (1792/93/94). A seguire una lista di tutte queste biglie, che ho creato unendo il materiale di entrambi i siti nonchè di materiale in mio possesso, ordinandola in ordine decrescente:
38 mm 220 gr
36 mm 170 gr
34 mm 150 gr
32 mm 128 gr
30 mm 100 gr
29 mm 82 gr
28 mm 90 gr
26 mm 69 gr
24 mm 42 gr
24 mm 46 gr
23 mm 39 gr
18 mm 20 gr
Da notare la discrepanza tra quella di 28 e 29 mm dove la 29 mm pare pesare meno della 28 mm: direi un errore di battitura, o un biscaglino con delle bolle d'aria all'interno?
Poi anche alla biglia da 24 mm vengono attribuiti pesi diversi.
Sono giunto a pensare che la maggior parte delle misure e dei pesi forniti sono spesso approssimativi come è logico pensare: ovvio che nei secoli la ruggine o ha aggiunto o ha tolto masse di ferro alle biglie, cosicchè è difficile dire ora quale fosse esattamente il diametro originario, mi viene da pensare che ad esempio i biscaglini da 23/24 mm così come quelle da 21/22mm e così via con molta probabilità all'inizio fossero lo stesso calibro, ma che poi col tempo questo si è sballato. Tuttavia non do nulla per certo, potrei anche sbagliarmi.
Inoltre, mi sentirei di affemare che comunque
di biscaglini senza dubbio ve ne fossero di calibri diversi, e che questi andassero poi ad influire sul calibro del cartoccio. Sarebbe anche interessante sapere se ogni esercito avesse un proprio calibro specifico per queste biglie o se le diverse misure venissero usate indistintamente da tutti gli eserciti. A riguardo vorrei far notare che Phil di Wattignes parla di probabili biscaglini austriaci da 34 mm, 27 mm, 23 mm, 21 mm (vedi quanto affermato nel punto 2) e che tali calibri non compaiono nell'altra sua lista, quasi ad indicare che questi calibri fossero esclusivamente austriaci e non francesi (vedi
http://wattignies1793.blog4ever.com/blog/l...1948389115.html basta comparare i calibri della pima foto con queli della seconda).
Punto 3. La
terza cosa che mi piacerebbe chiarire è, come anticipato, i
calibri dei cartocci interi, cioè cercare di capire quali calibri di biscaglini formassero il tal o tal cartoccio e così via. Quindi biscaglini piccolì per calibri piccoli e biscaglini grandi per cartocci di grosso calibrio? o forse viceversa? A voi la possibilità di discuterne.
Vi ricordo che baso la mia piccola e modesta ricerca comunque sempre su fonti che citano biscaglini ritrovati su campi di battaglia dove presumo venissero usati per lo più pezzi di piccolo o medio calibro da campagna, non so come fossero le cose per l'artiglieria da assedio o fortezza etc etc.
In riferimento a quanto suddetto, Phil mostra la seguente foto di un cartoccio da 12 libbre, ma non ne specifica la nazione, figurarsi se sapremmo mai il diametro dei singoli biscaglini!
[IMG]
[/IMG]
Spero di avervi dato abbastanza spunti sui quali costruire una lunga, interessante e chiara discussione. Sarebbe consono che coloro che avessero voglia di aggiungere qualcosa di costruttivo alla cosa, agissero con chiarezza seguendo i punti salienti che ho evidenziato, meglio ancora se il tutto supportato da foto di biscaglini coi relativi pesi e calibri, contesto storico (
non il luogo) del ritrovamento e presunta nazione. Quindi no perditempo!
Sperando di aver fatto cosa gradita, auguro una buona serata a tutti,
NB: ho cercato di essere chiaro e preciso nei limiti delle mie competenze; sono conscio di non essere un superesperto in materia e spero di non aver affermato assurdità tantomeno di aver fatto errori madornali di valutazione, in generale ho solo riportato quanto già affermato da altri. Edited by patrone - 26/12/2008, 19:42
