|
CITAZIONE (fokista @ 23/4/2016, 09:17) A mio avviso questo video offre una visione quantomeno fuorviante. Per prima cosa, come già osservato, confonde il dominio politico con la religione realmente professata. Ma naturalmente le due cose non sono proprio la stessa cosa e spessissimo non coincidono! Ad esempio la velocissima espansione dell'Islam è stata, soprattutto nei primi secoli, un'espansione meramente politico-militare, e i cristiani hanno continuato a professare la loro fede per secoli, talvolta perfino preferendo la dominazione araba a quella bizantina. Per seconda cosa non si tiene conto della coesistenza di più confessioni, cosa che prima della nascita degli stati nazionali era la norma. Trovo inoltre questo errore ancora più grave perché offre un'interpretazione assolutistica delle diverse confessioni. In realtà le religioni nascono le une dalle altre, si influenzano e si confrontano continuamente. Moltissimi sono state poi le forme di sincretismo, prova tangibile non solo della possibilità di coesistenza delle religioni ma anche di "aree di fusione" delle une con le altre. Terzo: la grafica del video finisce col banalizzare anche le profonde differenze presenti all'interno di una stessa religione. Ad esempio sarebbe interessante osservare nei primi secoli di vita del cristianesimo come la parte più vasta e storicamente importante della sua diffusione era organizzata dalla chiesa nestoriana e giacobita, non certo dai cattolici. Quarto: l'espansione o l'estinzione di una religione (così come di una filosofia politica) sono fenomeni dettati da un insieme complessissimo di elementi. Nella maggioranza dei casi la religione è un adattamento a questo insieme di elementi (economici, politici, sociali, ecc...) e non certo il frutto di una lotta con un'altra confessione. Quinto: come definire il fatto che tutte le terre che sono state occupate dal colonialismo storico compaiono nel video come territori "vergini", privi di alcun riferimento alle credenze religiose, filosofiche o al dominio politico precedenti alla colonizzazione? Insomma, il video mi sembra proporre una banalizzazione non casuale della storia, ma altamente fuorviante in cui prevale la logica dello "scontro tra civiltà". Una lettura, a mio avviso, scientificamente errata e allo stesso tempo anche molto pericolosa perché forgiata per giustificare i presenti e futuri conflitti. Non mi stupirebbe se questa gospelmap provenisse da certi ambienti neo-con e fondamentalisti cristiani statunitensi... A presto! Ottimo Fokista, direi che hai FOKalizzato perfettamente la questione...scusa il gioco di parole. Faccio notare come astutamente il video scorra in modo molto veloce generando attenzione crescente.Fate caso ai commenti suscitati, la maggior parte degli interventi ragionano sul presente della mappa e poco sul discorso storico. Addirittura l'autore del post, il bravo Monty lo presenta come "sfatare luoghi comuni"quindi anche qui si parla di presente. Forse sono "fissato",ma secondo me è stato fatto ad arte.
|